제 27 장 - 소프트웨어 라이선스 및 유지보수 계약

27.8.1 연방에 적합한 IP 소유권 유형 결정하기

대행사는 요청서에 원하는 IP 소유권 계약의 유형과 IP 이용 약관의 협상 가능 여부를 명시해야 합니다. 이러한 접근 방식은 항의 가능성뿐만 아니라 대행사와 공급업체가 지적 재산권을 협상하는 데 소요되는 비용과 시간을 줄일 수 있습니다. IP 소유권 계약은 연방정부가 이용할 수 있는 옵션을 신중하게 고려하고 기관의 비즈니스 요구 사항 또는 IT 프로젝트에 가장 적합한 소유권 옵션을 결정한 후 선택해야 합니다.

모집 단계에서 IP 소유권 문제를 해결하면 연방과 잠재적 공급업체에게 공평한 경쟁의 장을 보장하는 데 도움이 됩니다.

2.2-2006 에 정의된 대로 대행사가 IP 소유권이 필요할 수 있는 소프트웨어 제품, 서비스 및 관련 결과물 조달을 고려하는 경우, 총 소유권의 혜택이 비용보다 큰지 여부를 고려해야 합니다. 대행사는 다음 사항을 고려해야 합니다: (1) IP 소유권 비용, (2) 공급업체와의 라이선스 계약과 같은 대체 IP 소유권 계약의 비용 및 충분히 광범위한 라이선스 권리를 조달할 수 있는지 여부, (3) IP의 잠재적 사용자 수, (4) IP 저작권 및 특허 침해 소송 가능성, 향후 지원 및 유지보수 등 IP 소유와 관련된 잠재적 위험을 고려해야 합니다. 대행사가 공급업체에 라이선스를 돌려주지 않고 전체 IP 소유권을 주장하면 공급업체는 아예 제안서를 제출하지 않을 수 있으며, 이로 인해 계약 총액이 증가할 수 있습니다.

대부분의 IP 소유권은 공급업체가 소유권을 보유하고 고객은 영구적이고 비독점적인 라이선스를 취득하는 것이 일반적입니다. 아래에서 몇 가지 다른 라이선스/소유권 구성에 대해 설명합니다:

• 대행사/커먼웰스, 공급업체에 라이선스가 있는 IP 소유 - 커먼웰스 또는 대행사가 IT 계약의 대상이 되는 IP를 소유하고 있습니다. 대행사는 공급업체에게 계약에 따라 개발된 IP를 다른 고객과 함께 사용하고, 2차 저작물을 만들고, 다른 사람이 IP를 사용하도록 승인할 수 있는 라이선스를 부여합니다. 공급업체에 라이선스가 부여되면 공급업체는 소유권에 준하는 권리를 갖게 되며, IP 소유권 포기에 대한 공급업체의 우려를 완화할 수 있습니다.

• 공급업체가 연방(또는 대리점)에 라이선스를 부여하여 IP를 소유하는 경우 - 공급업체는 IP의 소유권을 보유하지만 연방(또는 대리점)에 IP를 사용할 수 있는 라이선스를 제공합니다. 이 방식은 공급업체가 다른 고객을 위한 프로젝트에서 IP를 더 쉽게 사용할 수 있기 때문에 선호되는 경향이 있습니다. 공급업체는 권한의 범위 측면에서 대리점에 소유권에 준하는 라이선스를 부여할 수 있습니다. 이 계약을 통해 에이전시 또는 연방이 얻을 수 있는 이점은 에이전시 DOE 가 저작권 침해 소송의 가능성을 포함하여 IP 소유권에 대한 부담을 떠안지 않아도 된다는 점입니다.

• 공급업체에 대한 라이선스 없이 연방 또는 대리점이 IP를 소유 하는 경우 - 연방 또는 대리점이 IT 계약의 대상인 IP를 소유하고 공급업체는 DOE 다른 고객이나 목적을 위해 IP를 사용할 수 있는 소프트웨어에 대한 라이선스를 보유하지 않습니다. 공급업체는 IP와 향후 수익을 유지하고자 하기 때문에 이러한 유형의 계약을 거부합니다. 공급업체는 IP 소유권의 가치를 상쇄하기 위해 더 높은 가격을 청구합니다. 이러한 유형의 소유권 계약에 기꺼이 동의하는 공급업체는 소수에 불과하므로 경쟁이 줄어들고 가격이 상승합니다.

• 국가-계약업체 공동 소유권 - 연방정부와 공급업체가 IP에 대한 공동 소유권을 주장합니다. 공동 소유권을 통해 연방과 공급업체 모두 다른 주 또는 단체에 IP를 재배포하여 발생한 수익으로부터 이익을 얻을 수 있는 기회를 창출할 수 있습니다. 양 당사자는 IP 면책 및 저작권 침해의 모든 잠재적 문제를 평가하고 공동 소유권의 맥락에서 이를 적절히 처리할 수 있는 방법을 결정해야 합니다.